Não sei se o IPEA errou nas contas sobre a pergunta sobre as mulheres quase despidas. Se o público alvo da pergunta foi das áreas  nordestinas, existe um fundo de verdade envolvendo até fatores psicológicos, a figura da mãe e da esposa submissa ao extremo.São conceituações enraizadas que quase viram folclore e padronizam os tipos. A prostituição desenfreada contribui para o descalabro. Já se a pesquisa se fixou nas periferias dos centros urbanos em redutos evangélicos, também é possível elevados índices dada os seguimentos rígidos da Bíblia e o comportamento rigoroso diante ao Senhor com a pílula dourada por pastores ou bispos inflamantes ao pregaram o evangelho. Finalmente um dado estatístico também contribuiu para o descalabro: a maioria das mulheres sobre os homens. Resta ainda a concorrência no mercado de trabalho e na própria versatilidade feminina. Mesmo com a Lei Maria da Penha branda como todas as Leis em vez de punir com rigor, quase nada faz com o agente agressor. De qualquer forma descobrimos que as políticas públicas em relação à mulher ainda estão débeis e, até agora quase nada contribuiu para a emancipação feminina mesmo com as titulações do bolsa família de da minha casa minha vida que fato que gerou um descompasso entre o casal, a pergunta do IPEA também foi agressiva e mal intencionada ao confundir sensualidade com prevaricação. Ao saber que as de shortinho merecem ser degradadas era necessário saber se era por causa da roupa ou da cabeça. A seriedade da pesquisa apenas provocou um crescimento assustador nas confecções do tão perseguido shortinho. Quam ganhou foi a indústria de confecções e o IPEA nos ficou devendo mais seriedade quando enfocar o sexo feminino.